के बीच टकराव जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और कॉपीराइट हाल ही में मनोरंजन जगत की दिग्गज कंपनियों ने अपना वजन एक बार फिर बढ़ा लिया है। डिज्नी e कॉमकास्ट (यूनिवर्सल का मालिक) के खिलाफ मुकदमा दायर किया मध्य यात्रा, एक लोकप्रिय AI-संचालित छवि निर्माण उपकरण, जो दावा करता है कॉपीराइट पात्रों का दुरुपयोगजैसा डार्थ वाडर, एल्सा, श्रेक और मिनियन्स.

में पंजीकृत लॉस एंजिल्स जिला न्यायालय, इस प्रक्रिया में अधिक से अधिक 110 पृष्ठों और उपहार दर्जनों दृश्य तुलनाएँ मूल छवियों और AI द्वारा उत्पन्न छवियों के बीच। मामला वादा करता है विश्व स्तर पर प्रतिध्वनित होना, बौद्धिक संपदा द्वारा संरक्षित सामग्री के संबंध में एआई उपकरणों को प्रशिक्षित करने, उपयोग करने और विनियमित करने के तरीके को प्रभावित कर रहा है।

मिडजर्नी के खिलाफ डिज्नी और यूनिवर्सल के तर्क

कम्पनियों का दावा है कि मिडजर्नी:

• इस्तेमाल किया गया कॉपीराइट वाली छवियाँ बिना किसी प्राधिकरण के, अपने AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए;
• ऐसी छवियां उत्पन्न करता है जो संरक्षित कार्यों से “स्पष्ट रूप से व्युत्पन्न” हैं, जो बौद्धिक संपदा का प्रत्यक्ष उल्लंघन है;
• अवहेलना करना पिछली न्यायेतर अधिसूचनाएँऔपचारिक अलर्ट के बाद भी सिस्टम को सक्रिय रखना;
• यह उचित लाइसेंस के बिना कृतियों के पुनरुत्पादन की अनुमति देकर रचनात्मक मानवीय कृतियों के साथ अनुचित प्रतिस्पर्धा करता है।

कार्रवाई का अनुरोध:

• प्रत्येक उल्लंघन पर 150 अमेरिकी डॉलर तक का मुआवज़ा, जिसके परिणामस्वरूप कई मिलियन डॉलर का जुर्माना हो सकता है;
• एहतियाती उपाय जो मिडजर्नी को संरक्षित वर्णों के साथ छवियों के निर्माण की अनुमति देने से रोकते हैं;
• पहले से तैयार सामग्री को हटाना तथा केवल लाइसेंस प्राप्त सामग्री के आधार पर भविष्य में प्रशिक्षण देना।

मध्ययात्रा की स्थिति (या अब तक की रणनीतिक चुप्पी)

इस लेख के प्रकाशन के समय तक, मिडजर्नी ने कोई सार्वजनिक बयान नहीं दिया है डिज्नी और यूनिवर्सल द्वारा दायर मुकदमे के बारे में।

विशेषज्ञों का आकलन है कि कंपनी इस तर्क के आधार पर कानूनी बचाव की तैयारी कर रही है कि "उचित उपयोग" (उचित उपयोग), अमेरिकी कॉपीराइट कानून में एक अवधारणा है जो बिना पूर्व अनुमति के संरक्षित कार्यों के सीमित उपयोग की अनुमति देती है - लेकिन एआई पर इसका अनुप्रयोग अभी भी विवादास्पद है।

"उचित उपयोग" क्या है और यह AI पर कैसे लागू होता है?

"उचित उपयोग"उचित उपयोग" अमेरिकी कानून में एक सिद्धांत है जो बिना अनुमति के कॉपीराइट सामग्री के सीमित उपयोग की अनुमति देता है, जब तक कि वह निम्नलिखित मानदंडों को पूरा करता है:

• शैक्षिक उद्देश्य, पैरोडी या आलोचना;
• कार्य की परिवर्तनीयता (यदि इसे महत्वपूर्ण रूप से संशोधित किया गया हो);
• मूल कार्य पर व्यावसायिक प्रभाव.

हालांकि, इस अवधारणा को जनरेटिव एआई पर लागू करने से जटिल प्रश्न उठते हैं:

• क्या लाखों संरक्षित कार्यों के साथ प्रशिक्षण मॉडल परिवर्तनकारी हैं?
• क्या उत्पन्न छवियां वास्तव में मूल सामग्री का सार बदल देती हैं?
• क्या एआई का व्यावसायिक उपयोग “उचित उपयोग” तर्क को पराजित करता है?

इस विषय पर न्यायशास्त्र अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, और मामला मिडजर्नी x डिज्नी/यूनिवर्सल बन सकता है एक वैश्विक नियामक ढांचा, जिसका प्रभाव संयुक्त राज्य अमेरिका से बाहर भी होगा।

एआई बाज़ार, रचनाकारों और डेवलपर्स पर प्रभाव

यदि मुकदमा सफल होता है, तो परिणाम एआई पारिस्थितिकी तंत्र के लिए दूरगामी होंगे:

• एआई डेवलपर्स के लिए

उपयोग करने का दबाव होगा लाइसेंस प्राप्त डेटाबेस या सार्वजनिक डोमेन कार्य, जिससे लागत बढ़ जाती है और उत्पादन का दायरा सीमित हो जाता है।

• एजेंसियों और डिजाइन पेशेवरों के लिए

वाणिज्यिक परियोजनाओं में एआई के उपयोग को लेकर गंभीर विचार-विमर्श की आवश्यकता होगी। कानूनी और रचनात्मक फ़िल्टर, मौलिकता और कॉपीराइट पर अतिरिक्त ध्यान दिया जाएगा।

• सामग्री निर्माताओं और प्रभावशाली व्यक्तियों के लिए

प्रसिद्ध पात्रों से प्रेरित होकर AI-संचालित छवियां उत्पन्न करना एक बड़ा कदम हो सकता है कानूनी रूप से जोखिम भरायहां तक ​​कि गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए भी।

• वैश्विक विनियामक बहस के लिए

यह मामला सीधे तौर पर विधायी प्रस्तावों को प्रभावित कर सकता है जैसे यूरोप में एआई अधिनियम, या ब्राजील और लैटिन अमेरिका में नियामक ढांचे की उन्नति।

FAQ: मिडजर्नी और कॉपीराइट — सामान्य प्रश्न

• उचित उपयोग क्या है और यह AI पर कैसे लागू होता है?

अमेरिका में कॉपीराइट के लिए उचित उपयोग एक अपवाद है। एआई में, यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि कॉपीराइट सामग्री के साथ प्रशिक्षण इस सिद्धांत के अंतर्गत आता है या नहीं, क्योंकि इसका उपयोग बड़े पैमाने पर और स्वचालित है।

• क्या मिडजर्नी को कुछ विशेष सामग्री तैयार करने से प्रतिबंधित किया जा सकता है?

हां। न्यायालय तकनीकी अवरोधों या फिल्टरों का निर्धारण कर सकते हैं जो विशिष्ट वर्णों के आधार पर छवियों के निर्माण को रोकते हैं।

• क्या इससे विपणन और डिजाइन में एआई के उपयोग पर असर पड़ेगा?

बहुत। एजेंसियों और ब्रांडों को प्रसिद्ध बौद्धिक संपदा से प्राप्त छवियों का उपयोग करते समय कानूनी जोखिम से बचने के लिए अपने एआई उपयोग दिशानिर्देशों की समीक्षा करनी चाहिए।

• क्या DALL·E या स्टेबल डिफ्यूजन जैसे उपकरण भी खतरे में हैं?

हां। हालांकि मौजूदा कार्रवाई मिडजर्नी के खिलाफ है, लेकिन भविष्य में इसी तरह के डेटासेट का उपयोग करने वाले अन्य उपकरणों को भी निशाना बनाया जा सकता है - या उनके तौर-तरीकों में पहले से बदलाव किया जा सकता है।

• प्रसिद्ध पात्रों के साथ AI का उपयोग करने के कानूनी जोखिम क्या हैं?

जुर्माना, दुरुपयोग के लिए मुकदमे, अभियानों को रोकना और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना। कलात्मक संदर्भों में भी, अगर मूल कार्य के आर्थिक मूल्य को प्रभावित करता है तो उपयोग को अवैध माना जा सकता है।

अब नीतियों और प्रथाओं की समीक्षा करने का समय है

अगर तुम एआई के साथ काम करता है, के साथ परियोजनाएं विकसित करता है एआई ने छवियां तैयार कीं या इसमें शामिल है दृश्य संचार और डिजिटल रचनात्मकता, यह समय है:

• आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों के उपयोग की शर्तों का मूल्यांकन करें;
• डिजिटल कानून और बौद्धिक संपदा के विशेषज्ञों से परामर्श लें;
• बिना अनुमति के संरक्षित पात्रों या ट्रेडमार्क का पुनरुत्पादन करने वाली सामग्री बनाने से बचें.